8月25日上午9时，被李Bruce Lee Enterprises，小龙LLC（李小龙有限责任公司）诉上海真功夫快餐管理有限公司、女儿广州市真功夫餐饮管理有限公司、索赔广州真功夫快餐连锁管理有限公司一案在上海市第二中级人民法院开庭审理，亿元案由为一般人格权纠纷。真功真功

据澎湃新闻，夫快夫快真功夫餐饮官方微信公众号、餐已餐案官方微博使用的更改logo形象图标已经发生了更改，不再是品牌之前酷似李小龙的形象，动作也有一些变化。李小龙女

8月25日，儿诉李小龙女儿向真功夫快餐索赔2.1亿元登上微博热搜。今日

8月25日上午9时，开庭李小龙女儿诉真功夫快餐一案在上海市第二中级人民法院开庭审理。被李

图片来源：上海市第二中级人民法院

据上观新闻，原告李小龙有限责任公司注册地在美国加利福尼亚州，创始人、法定代表人为李小龙的女儿shannon lee，中文名李香凝。该公司认为，公司合法享有李小龙相关的各种权益，已陆续在中国大陆注册近60个与李小龙相关商标。“真功夫”擅自使用李小龙肖像，既侵犯了李小龙肖像上承载的人格尊严，也侵犯了财产上的利益，属于典型的侵害民事权益的行为，应当就其侵害李小龙权利、权益的行为承担侵权责任，立即停止使用李小龙的肖像，并赔偿损失。

2019年12月，原告正式向上海二中院提起诉讼。当时披露的诉讼请求是：要求“真功夫”立即停止使用李小龙形象、在媒体版面上连续90日澄清其与李小龙无关，赔偿经济损失2.1亿元。

对此，“真功夫”曾回应，真功夫系列商标是由公司申请、国家商标局严格审查后授权的，“我们已经使用了15年。我们的商标是否侵权，多年前也曾有过争议。但我们的商标一直没有被判定侵权或者撤销的行政或司法结论。时隔多年后被起诉，我们也很疑惑，我们正积极研究案情，准备应诉”。

每日经济新闻综合上海二中院官方网站、上观新闻、澎湃新闻