布兰查德和萨默斯对美联储官员沃勒“软着陆”论文提出质疑

经济学家布兰查德（Olivier Blanchard）和萨默斯（Lawrence Summers）表示，软着陆美联储官员沃勒（Christopher Waller）发表的布兰一篇论文认为，劳动力市场软着陆是查德一个看似合理的结果，其中“包含误导性的和萨结论和事实性错误”。

此前，对美沃勒及其美联储研究同事菲古拉（Andrew Figura）的联储论文论文批评了萨默斯、布兰查德和多玛什（Alex Domash）在本月早些时候的沃勒研究方法，后者认为美联储不可能在不造成失业率“痛苦”飙升的提出情况下实现其目标。

对此，质疑布兰查德、软着陆多玛什和萨默斯回应称，布兰美联储高级官员提出经济软着陆的查德前景是可以理解的，即通胀下降而就业成本不高，和萨并称：“软着陆观点认为，对美职位空缺可以大幅下降，联储论文从而减轻通胀压力，而不会推高失业率，但我们发现这完全不能令人信服地支持“软着陆”的想法。相反，这些数据支持了我们的结论，即如果失业率没有大幅上升，空缺就不太可能正常化。

美联储发言人表示，该央行不会立即置评。

据了解，沃勒和菲古拉在上周五合作撰写的一篇论文，而软着陆是美国劳动力市场看似合理的结果这一判断是论文做出的结论之一。

具体来说，他们利用揭示职位空缺率与失业率之间关係的贝佛里奇曲线（Beveridge Curve）进行研究后发现，职位空缺率从7%下降到4.6%将导致失业率上升约1个百分点或更少。这种上升将使失业率处于5%以下，从历史角度来看，这是相当低的水平，因此认为这与软着陆相一致。